| 廣告聯系 | 簡體版 | 手機版 | 微信 | 微博 | 搜索:
歡迎您 游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

首頁

新聞資訊

論壇

溫哥華地產

大溫餐館點評

溫哥華汽車

溫哥華教育

黃頁/二手

旅游

《被隱匿的真相》:案件構思不錯,生活描寫需提高


請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
有些人看了前幾集,就評價這部劇“故弄玄虛”“劇情零碎”“無效推進”,最終總結為編劇功底差,但我認為這些說法是不准確的。


其實這部劇的生活部分並沒有無效灌水,添加的內容都是有用的,有些詮釋了角色性格的養成、舊案對角色們的影響,有些是犯罪團伙留下的破綻,推進了警方對案件的偵破進程。




編劇的問題不在“選取的生活素材”,而是“描寫刻畫導向不明確”。

刑偵懸疑劇裡的生活戲與普通生活劇不同,這些戲份是要為案件主線服務的,觀眾從這些劇情中獲得其他視角、其他環境下的案情消息,這些無法通過主線直給觀眾的案件信息是對故事的間接補充,同時也讓人設形象多面、豐滿、具體。

本劇生活戲寫得很普通,觀眾無法從中捕捉到案件相關信息,自然就覺得劇情又散又無聊了。

(這部劇的最初版本是《鴻運餐廳》,主角是王力。當然,一番反派劇本無法過審,所以修改版添加了以唐堂為男主的警隊線。但是,擴戲效果不佳,成了觀眾眼裡的灌水劇情。)




接下來我基於劇情內容分析,提出幾處對生活戲份的修改建議。

(1)男主師徒對重啟果宴案的相反態度


劇集前期反復寫的是師徒倆為是否接案爭吵,最後男主發現師父其實挺關注案件的,遂和好。因此,有觀眾提出疑問“師父是怎麼從偷狗案聯想到果宴案的”?

果宴案對師徒來說都是職業生涯裡過不去的一道坎兒,師徒對重啟此案的反應雖然截然相反,但心底的想法其實是殊途同歸。但編劇沒有刻畫好這種“和而不同”,反而一直在寫師徒倆吵架。

修改意見:師徒倆吵一次就夠了,應該通過他倆與其他警察的不同,側面刻畫果宴案對他倆生活的影響。


不錯的新聞,我要點贊     這條新聞還沒有人評論喔,等著您的高見呢
上一頁1234下一頁
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
    猜您喜歡:
    您可能也喜歡:
    我來說兩句:
    評論:
    安全校驗碼:
    請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站

    頁面生成: 0.0497 秒 and 5 DB Queries in 0.0083 秒